TVP ujawniła w czwartek uzasadnienie sądu do wyroku z grudnia ubiegłego roku, w którym oddalił on powództwo Michała Adamczyka. Przekazane pisemne uzasadnienie dotyczy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 grudnia 2024 roku.
Sąd ocenił, że zmieniając władze spółki w 2023 roku były minister kultury Bartłomiej Sienkiewicz działał zgodnie z prawem. potwierdził w nim, że  Bartłomiej Sienkiewicz miał prawo odwołać władze TVP i powołać nową radę nadzorczą spółki, która mogła wybrać nowego prezesa Telewizji Tomasza Syguta. Jednocześnie sąd stwierdził też, że Rada Mediów Narodowych nie ma zgodnych z Konstytucją uprawnień do powoływania członków rad nadzorczych i zarządów telewizji publicznej. To znaczy, że powołanie Michała Adamczyka na stanowisko prezesa zarządu było nieważne.
W uzasadnieniu, sąd wskazał, że w polskim prawie nie ma zgodnych z Konstytucją przepisów dotyczących  powołania zarządów mediów publicznych. W związku z istnieniem tej luki prawnej sąd uznał, że minister kultury miał prawo działać w oparciu o przepisy prawa handlowego.